Draadloze communicatie zoals Wifi, zendmasten, mobiele telefoons (4G/5G), Bluetooth en DECT-huistelefoons wekken radiofrequente elektromagnetische velden (niet-ioniserende straling) op. Naast de natuurlijke elektromagnetische straling als het licht van de zon, is er deze kunstmatige elektromagnetische straling. Elektromagnetische straling is als een golf, net zoals een watergolf op het wateroppervlak als je er een steentje in een vijver werpt. Elektrische stromen veroorzaken deze golven.  Een magnetische golf ontstaat als de elektrische lading beweegt en veroorzaken elektromagnetische velden. Elektromagnetische velden met een lage frequentie hebben een lange golflengte en houdt in dat het signaal ver reikt. Hoe hoger de frequentie hoe korter de golflengte en hoe minder ver de elektromagnetische golven reiken. De elektromagnetische golven van zendmasten, mobiele telefoons en draadloos internet zenden met een frequentie van 100.000 Hz (hertz) tot 300 GHz (gigahertz). Dit noemen we ook wel radiogolven of radiofrequente velden (RF).

Geen ioniserende straling
De straling van draadloze apparaten is niet radioactief en beschadigt geen DNA of menselijk weefsel op de manier waarop röntgenstraling dat kan. De niet-ioniserende radiofrequente velden kunnen het menselijk lichaam heel licht opwarmen, maar de wettelijke blootstellingslimieten liggen zo streng dat dit in de praktijk niet gebeurt bij regulier gebruik. Volgens officiële instanties zoals het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) en de Rijksoverheid is er geen wetenschappelijk bewijs dat blootstelling onder de limiet schadelijk is voor de gezondheid. De straling heeft zoals ze zeggen: te weinig energie om chemische bindingen of DNA te beschadigen.  Bindingen die ervoor zorgen dat atomen samen moleculen vormen en dat die moleculen op de juiste manier op elkaar inwerken om cellen en weefsels in stand te houden. Het voornaamste fysieke effect is een zeer geringe opwarming van weefsel.

Het Agentschap voor voedsel milieu, veiligheid en gezondheid in Frankrijk beweert echter dat 1 op 20 personen gevoelig is voor deze elektromagnetische straling (of golven).

Alleen een thermisch effect?
De stelling dat niet-ioniserende radiofrequente velden (EMV of ElektroMagnetischeVelden) te weinig energie hebben om direct weefsel of DNA te beïnvloeden is natuurkundig en biologisch correct. Maar omdat de wetenschap echter nooit met 100% zekerheid kan bewijzen dat iets volledigrisicoloos is op de lange termijn, blijven instanties zoals het RIVM en de Gezondheidsraad de vinger aan de pols houden bij nieuwe technologieën. Bij frequenties vanaf 100 (kilohertz) kHz en hoger spelen de omzetting van elektromagnetische energie in warmte dan ook de enige rol. Dit noemt men het thermisch effect.

Maar is dit wel zo?
Want sinds de opkomst van de eerste gsm’s in de jaren ‘80 wordt er in 2026 in de samenleving veel meer gebruik gemaakt van de draadloze technologién. Smartphones, tablets, smart tv’s, ‘slimme’ apparaten en wifi-netwerken en sinds de introductie van 5G-netwerken is de dichtheid van zenders steeds verder toegenomen. Er is zelfs al sprake van de uitrol van 6G en de daarbij behorende explosie van allerlei met internet verbonden draadloze apparaten. De bevolking wordt in toenemende mate blootgesteld aan elektromagnetische, radiofrequente straling. Gelden de limieten dan nog alleen voor het thermisch effect?

Er steeds meer bewijs geleverd dat deze blootstelling van nu schadelijk is voor de gezondheid; het biologisch effect
De veiligheidsnormen die geacht worden de bevolking te beschermen houden enkel rekening met de opwarming van het lichaamsweefsel (thermisch effect) tijdens een blootstelling aan de elektromagnetische velden (EMV). Deze normen (dit thermisch effect) houdt geen rekening met de niet-thermische effecten; de biologische effecten.

De biologische schade op de lange termijn:
Het niet mijden van de kunstmatige elektromagnetische straling (of herkennen van de klachten), kan het op den duur:
-de activiteit van de enzymen veranderen;
-een verzwakt immuunsysteem geven;
-stemmingswijzigingen geven;
-tot DNA-breuken leiden;
-hartklachten geven;
-een lekkende hersenbloedbarrière geven;
-de hersengolven veranderen;
-een vermindering geven in de elektrische lading van zenuw- en spiercellen (met krampen tot gevolg).

Voorzorgsbeginsel toepassen
Beleidsbeslissingen zijn in het algemeen wetenschappelijk gefundeerd. Dit garandeert de betrouwbaarheid, neutraliteit en robuustheid van het beleid. Van vele nieuwe technologische toepassingen zijn de milieu- en gezondheidsrisico’s nog onvoldoende wetenschappelijk gekend.  Hanteer een beleid dat rekening houdt met het voorzorgsprincipe of voorzorgsbeginsel. Het voorzorgsprincipe(of het voorzorgsbeginsel) is een beleids- en risicomanagementstrategie dat stelt dat overheden en bedrijven maatregelen moeten nemen om mens, dier of het milieu te beschermen wanneer er nog geen volledigwetenschappelijk bewijs is dat een technologie schadelijk kan zijn. Het is een gedragslijn om de bevolking te beschermen tegen mogelijke risico’s. Het voorzorgsprincipe wordt momenteel absoluut niet gerespecteerd. Voorzorg is niet hetzelfde als preventie en men neemt voorzorgsmaatregelen in situaties van wetenschappelijke onzekerheid. Grootschalig gebruik van smartphones, wifi en de nieuwere netwerken zoals 5G bestaat nog maar enkele decennia. Effecten die zich pas na 30 of 40 jaar zouden kunnen openbaren, zijn daardoor niet volledig uitgesloten.

Bronnen:
https://www.antennebureau.nl/antennes-en-techniek/wat-is-elektromagnetische-straling
https://stralingsleed.nl/blog/6g-komt-eraan-de-eerste-testen-zijn-al-begonnen/
https://www.jrseco.com/wp-content/uploads/elektromagnetischeVelden.pdf
Foto; https://letstalkabouttech.nl/2020/05/5g-artsen-en-gezondheidsprofessionals-luiden-de-noodklok/
https://nl.pngtree.com/freebackground/dynamic-close-up-of-ripples-on-water-highlighting-the-interaction-light-and-surface_15958613.html